honnêtement, vous n’allez rien m’apprendre sur la dette publique. je
sais parfaitement de quoi il retourne, et cela, sans avoir lu Marx. sur
ce sujet, il a une relative concordance entre les thèses communiste et
nationaliste/souverainiste.
bien qu’il puisse y avoir des angles d’approche différente, les
conclusions sont sans appel et concomitante : le premier dira que c’est
le stade suprême du capitalisme et que c’est un impérialisme, le second
dira que c’est une violation suprême des droits souverain du parlement.
fondamentalement, une répudiation de la dette est un acte de souveraineté contre le capital internationale.
celui-ci est analysé comme une violence faite au peuple par les deux, ce
qui logiquement donna lieu au programme du CNR au lendemain de la
second guerre mondiale.