• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Claude Claude 26 mars 2011 11:13

Il y a peut être une autre solution :

Le thorium est un produit naturel légèrement radioactif, son abondance sur Terre est à peu près 3 fois celle de l’uranium. Un réacteur nucléaire nourri avec du thorium produit des centaines de fois plus d’énergie que ne le fait l’uranium, et cela avec pratiquement pas de déchet. Une centrale nucléaire au thorium produit en effet moins de 1 % des déchets d’une centrale à uranium de puissance équivalente.

Une centrale au thorium est capable de « brûler » les déchets nucléaires actuels.

Une centrale au thorium est incapable de s’emballer comme celle de Tchernobyl et ne peut pratiquement pas être utilisée pour produire des matières fissiles militaires.

Les recherches conduites sur cette filière ont montré la faisabilité et la fiabilité de la filière, dans ce type de réacteur dit « à sels fondus ».

Actuellement, l’Inde teste un mini-réacteur à thorium d’une puissance de 30 Mw. Elle lance un programme de réalisation d’un prototype de centrale qui pourrait ouvrir la voie à une exploitation commerciale dès 2020.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès