• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Leo Le Sage 5 avril 2011 17:33

Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 4 avril 15:11
« Mais moi je n’ai pas envie de vous la payer, mon cher. Voilà ! C’est clair ? »
D’habitude Taverne vous êtes posé mais là je ne vous suis pas...
Je pense qu’il faut argumenter un peu non ?
Bon en tout cas votre réponse est ci-dessous :

Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 4 avril 16:51
« la réponse est dans le code civil : l’obligation alimentaire. Plus des dommages-intérêts pour la femme battue si elle va en justice »
Cette réponse est bonne en théorie mais dans la pratique ce n’est pas si simple.
Pour faire appliquer le code civil, il faut aller devant le tribunal et ce n’est pas gagné d’avance.
Pour faire extrême, si les parents sont pourris et riches, ils pourraient payer un très bon avocat contre leur brave fifille qui n’a pas toutes les preuves pour ne pas dire aucune pour pouvoir démontrer qu’elle mérite quelque chose.
En fait, dans les meilleurs des cas on lui donnera le minimum, ce qui n’est pas assez.

De plus je ne suis pas partisan de la poursuite aveugle des parents fautifs car ils ne sont pas forcément volontairement fautifs, et cela va créer un autre genre de problème de société, ce qui est très préjudiciable pour l’avenir...

Je ne suis pas pour la RU pour le moment, mais votre idée n’est pas bonne non plus.

Je suis d’accord avec jpm (xxx.xxx.xxx.37) 4 avril 17:10 qui dit qu’il faut simplifier un peu.
C’est le degré de simplification qui me pose problème.
J’aimerais plutôt qu’on discute dessus car il faut éviter les abus.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès