• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gonzague Gonzague 5 avril 2011 14:22

« Vous oubliez un élément dans votre histoire »simple« et »efficace« , vous devriez rajouter »Il était une fois...« pour commencer. Pourquoi se compliquer la vie, prenez donc un peu de soma... Ce qui est bien avec votre théorie, c’est que j’ai à nouveau l’espoir d’être un jour un grand pilote de ligne chez Air France si c’est si facile. »



Les 4 pilotes des 4 avions avaient une licence de pilotage. Seul le Pentagone était délicat à toucher, et délicat ne signifie pas impossible. La preuve, il y est parvenu. 

« Pour votre point 1, vous m’avez mouché... c’est vrai, nous n’avons jamais aborder le sujet, même pas récemment, et surtout pas le 21 mars 2011 »


Lisez les phrases  jusqu’au bout. Une phrase est une unité linguisitique définie au moyen de critères variés.
Dans la grammaire classique il s’agit d’un assemblage de mots caractérisé par la complétude sémantique, la cohésion grammaticale et par les pauses qui l’entourent (à l’écrit par les signes de ponctuation forte). La phrase est soit une proposition simple, soit une réunion de propositions formant un sens complet. Elle est ordinairement comprise entre deux points (A. Brachet, J. Dussouchet, Nouv. cours de gramm. fr. à l’usage de l’enseign. second., Cours sup., 7e éd., Paris, Hachette, 1895, pp.271-272)

« Et ces questions, vous les passez allègrement sous silence, ou si vous les mentionnez, ce n’est qu’en apostille, comme si ces points étaient secondaires »

Gonzague L., le 4 avril 2011 à 08:56. ISBN : 2130553796

Pour votre point 2, vous me mouchez encore (vous êtes fort !)... c’est vrai que nous ne parlons jamais du financement, ni ici, ni là, et surtout pas ici.

« Et ces questions, vous les passez allègrement sous silence, ou si vous les mentionnez, ce n’est qu’en apostille, comme si ces points étaient secondaires »

Gonzague L., le 4 avril 2011 à 08:56. ISBN : 2130553796


Ces points, que vous mentionnez effectivement, sont très (très, très) loin de faire l’unanimité sur votre site, attendu qu’ils tendraient à valider la thèse du LIHOP. Or vu le temps (et l’argent) investi(s) à chercher des explosifs, de la nanothermite, un autre objet que le vol 77 sur le Pentagone (une Opel Kadett peut-être ?) cette thèse me semble bien isolée. Je le répète donc : « ou si vous les mentionnez, ce n’est qu’en apostille, comme si ces points étaient secondaires ». 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès