• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ferdinand_Pecora 4 avril 2011 21:16

@ Cabanel

« ferdinand
mais la réalité est le contraire de ce que vous affirmez,
depuis la catastrophe de tchernobyl, on n’arrete pas de vulgariser au sujet du nucléaire.
le message est clair :
1) on ne peut pas s’en passer...
 
2) on trouvera une solution pour les déchets
 
3) c’est pas si dangereux, on sait soigner un cancer
 
4) on ne peut rien faire contre le progres
  »

Justement, je n’appelle pas ça de la vulgarisation scientifique, mais de la communication nucléocrate.

"le nucléaire c’est un truc dépassé, désuet, dangereux, dont on ne sait que faire des déchets,« 

On dirait le refrain d’une chanson... :)

  »(au fait vous ne m’avez pas répondu : vous voulez bien les stocker chez vous ?)« 

Bien sûr, et je vous ai répondu plus haut pour quelle raison.

 »et des demain, on peut tourner la page de cette énergie, qui contrairement aux discours mensongers et officiels ne nous rend pas le moins du monde indépendants énergétiquement , pour la bonne et simple raison que nous allons chercher l’uranium ailleurs, ayant épuisé les maigres gisements nationaux.« 

Bien sûr qu’on peut tourner la page de la fission : la fusion thermonucléaire par laser nous attend depuis un bon moment !

 »allez, soyez zen, reprenez confiance en l’avenir,
ce sera un peu tardif,
(voire surement)
mais au moins vous seriez mieux avec votre conscience.
çà ne regarde que vous."

Je n’ai pas compris ce dernier paragraphe.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès