Il y a toujours une certaine naïveté à discuter des réformes ou projets de réforme qui n’ont pour seule vocation que de détourner des vrais débats. En com aussi, la meilleure défense, c’est l’attaque, à ce qu’il semble. Sarkosy flatte la « populace », pour mieux détruire le peuple (réduction des droits sociaux, étouffement des affaires politico-financières, privatisation, réduction et dégradation continue des services publics, augmentation des prix, détournement d’entreprises publiques au bénéfice du petit nombre des actionnaires attendant leurs dividendes, complaisance aux multinationales d’origine française ne payant pas ou peu d’impôts en France, délocalisations et licenciements avec l’accord tacite du gouvernement...).
Si un dictateur dans un pays avait l’intention d’expulser de très nombreux habitants d’une région pour s’approprier les terres et les vendre à l’étranger pour faire sa fortune, il lancerait un grand débat sur la défense de quelques-uns de ces habitants, sur un autre sujet. Pendant que les gens débattraient de la défense de quelques-uns, il expulserait tranquillement le grand nombre des habitants. Le faux débat sert de masque. C’est le faux nez d’une politique où presque tout semble faux.
A quand un jury populaire pour juger de la fausseté en politique et de ses conséquences morbides ?