• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jpm jpm 21 avril 2011 09:55

Bonjour Fergus,

et merci pour cet interessante discussion sur la fiscalite. Je suis de votre avis... comme quoi l´ISF n´est pas forcement l´impot le plus pertinent ni le plus efficace. Il le sera dailleurs de moins en moins si on continue de baisser les taux d´imposition. Il serait bien mieux d´avoir un vrai impot progressif... avec des tranches a 60%, voire plus, complete par un impot sur les successions fort bati sur le meme modele progressif (pourquoi ne pas fusionner les deux dailleurs, car finalement pour l´heritier, l´heritage est un revenu).

Evidemment cela avantagerait momentamment les detenteurs de capital qui ne payeraient plus l´ISF... mais a terme, si on inclut vraiment tous les revenus (sans niches fiscales) dans l´impot sur le revenu au taux progressif (revenu du capital, salaires, revenus sociaux, Loyers, droits d´auteur, heritages, donations...), je crois que cela serait plus simple et surtout plus redistributif.

Finalement le cas du paysan de l´Ile de Re (enrichi malgre lui) serait enfin resolu. Il ne devrait rien de son vivant... mais les heritiers payeraient un impot sur la succession base sur la valeur reelle de son terrain.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès