• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ThierryCH 1er mai 2011 15:48

C’est là que je ne suis plus d’accord avec vous.

Citation extraite de l’étude que vous donnez en référence :
« Le méthane (formule chimique CH4) est le composant principal du gaz naturel, il est inodore et très inflammable. C’est un fort gaz à effet de serre : sur 100 ans, le méthane a un pouvoir radiatif réchauffant 23 fois plus important que le CO2 (cf ref 1). Toutefois comme il est en moindre quantité (concentration atmosphérique globale moyenne de 1770 ppbv = 1,77 ppmv) dans l’atmosphère que le CO2 (concentration atmosphérique globale moyenne de 380 ppm) il ne contribue que pour 20% au forçage radiatif global des gaz à effet de serre à durée de vie longue (la contribution du CO2 est elle de 60%). »

Autrement dit, si la molécule de méthane a un effet radiatif supérieur à la molécule de CO2, le méthane atmosphérique total, compte tenu de sa beaucoup plus faible concentration dans l’atmosphère que le CO2, a un effet radiatif global plus faible que celui ci.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès