• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

mick_038 mick_038 16 mai 2011 01:17

Il l’a fait ou il ne l’a pas fait, on n’en sait rien, absolument rien, à moins que l’un de vous eut été présent sur les lieux au moment des faits.
Par contre, ce dont on peut être sûr, c’est que visiblement DSK est devenu génant pour certains intérêts. On ne livre pas comme ça le directeur du FMI, sur la simple déclaration d’une serveuse, à la meute de hyènes journalistes du monde entier, surtout quand on sait quels ravages, même fondés sur de l’irréel, peuvent faire ces psychopathes du buzz. (j’ai pas besoin de donner d’exemple, si ?). Vous imaginez, demain je vais porter plainte au commissariat en affirmant que DSK m’a violé, hop, toute la presse s’emballe, il est désigné coupable par la même presse, et on l’envoie direct en taule comme ça ? Peu crédible... Pourtant c’est ce qu’il se passe, qu’il l’ait violé ou pas.
Une ou plusieurs personnes ont donc clairement intérêt à voir « disparaître » DSK, politiquement ou économiquement.
SI ce n’était pas le cas, cette affaire se serait sans doute régler en coulisse, et la plainte n’aurait sans doute pas dépassé le cadre du commissariat, traitée comme l’ont sans doute étées de nombreuses autres « scandales » politiques.

La question est de savoir qui a intérêt à voir disparaître DSK.
C’est vrai que dans la méthode, ça rappelle un peu toute la « finesse d’esprit » de l’UMP (qui est l’intru, finesse ou esprit ?), teintée de ’l’intelligence" de Hortefeux (qui est l’intru, intelligence ?), mais c’est quand même très très gros... et je doute.
Remarquez on dit que plus c’est gros plus ça passe...
Faut trouver à qui cela profite....

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès