Le cas Zemmour est effectivement un cas d’école.

Zemmour a effectivement dit une énorme connerie raciste, le genre de trucs qui vous font mériter un renvoi quand vous êtes journaliste et sensé ne pas raconter n’importe quoi. La base lui ayant servi pour affirmer ça aurait très bien pu faire dire à un autre idiot, « les flics sont des racistes puisqu’ils arrêtent majoritairement des noirs et des arabes, c’est un fait ». D’ailleurs on peut remplacer noirs et arabes par pauvres et ça marche aussi etc...

L’utilisation de « c’est un fait » non pas pour un vrai fait, mais pour son interprétation personnelle est le vrai problème. Bien sur, des tas de gens pensent la même chose... mais ils ne sont pas payés pour recouper des informations, eux. Bref c’est de l’incompétence journalistique caractérisée. Et encore je suis sympa de lui laisser le bénéfice du doute sur la manière dont il aurait eu ce genre de chiffres « factuels » dans un pays où on ne peut pas compter les minorités... Donc même sans autre interprétation, la fiabilité de sa ou de ses sources est discutable.

Donc un renvoi parce qu’il est incompétent est tout à fait normal, mais une condamnation pour « mauvaise opinion », c’ est quelque chose qui dépasse de très très loin les limites de ce qui est sensé être une démocratie.

Ce pays marche sur la tête en condamnant les gens pour ce qu’ils pensent avant de leur demander leur avis aux élections. Faudrait savoir. On pourrait résumer ça à « Je te demande ton avis, mais tu dois dire ce que je t’ordonnes. » N’importe quoi...

Au final il est condamné injustement. Il est victimisé alors qu’il est l’agresseur. Il garde son travail alors qu’il est incompétent et enfin la justice est pointée du doigt alors qu’elle ne fait que respecter les lois écrites justement par les amis UMP de Zemmour, qui le soutiennent chaleureusement en pointant du doigt la justice.

Décidément, y a un truc qui tourne pas rond.