@claude (IP:xxx.x7.34.112) le 21 mai 2006 à 02H40 (IP:xxx.x6.215.93) le 21 mai 2006 à 01H26

Soyez rassuré, ni les insultes ni la mauvaise foi de M Parick Adam ne me feront renoncer au dialogue. Celui, vous l’avez bien dit, est « irrécupérable au point de vue dignité et humanité » J’imagine qu’en vivant au Maroc, avec la manière dont il s’exprime, il ne serait pas lâché ! Je comprends que M Adam, n’étant pas armé de méthodologie de recherche, étant autodidacte, il ne serait que persécuté ! Au Maroc, on ne galvaude pas les mots sacrés ! J’imagine que M Adam, se comportant hautainement, faire comme fait une partie de mes compatriotes en France. C’est à dire de la provoc et du prosélytisme. Tout cela aurait rendu la vie difficile à notre chercheur qui par le temps, il en a assez ! Alors il tente, non sans se salir, de se venger par les insultes parfois vulgaires et haineuses. Ce n’est pas pour autant que je vais le fuir.

Le dialogue n’est pas fait uniquement pour se jeter des fleurs et se dire : Je t’aime. Il aussi du « je t’aime, moi non plus » ! Ce n’est pas se respecter que de fuir ceux qui, par manque d’éducation ou de bonnes manières, refusent d’accepter l’avis de l’autre. Le dialogue est une grande entreprise de prestation de services, en l’occurrence la découverte de l’autre. L’échange ici se fait entre des parties différents et parfois hostiles. Mais faut-il rester perméable.

On va dire que je me contredis parce que à un moment donné, j’ai répondu aux coups de mortier par des pierres. J’ai qualifié M Patrick d’imbécile au moment même ou il fallait lui dire qu’il était une fripe de personne qui tout en se pavanant dans les rues de Casa, il nous somme de quitter la France ! Que monsieur Patrick se rappelle qu’il n’est pas le seul imbécile sur cette terre. Nous le sommes tous quelque part ! Ce n’est pas sottement que j’ai exprimé mes opinions. Tout ce que j’ai dit, je l’assume pleinement, mais à condition que ce soit fait dans son contexte. Ainsi à titre d’ex : Lorsque j’ai qualifié la laïcité de merderie (mot qui n’existe pas dans le dico), c’était par rapport à mon pays. Et j’ai expliqué pourquoi. J’avais pourtant, bien mentionné que la laïcité est le salut de la France ! Enfin, tout est noir sur blanc ! Pour autant, je ne manquerais pas de demander PARDON à tous ceux qui se sentent blessés par n’importe quel mot venu de moi.

Je termine avec ces propos de Claude à mon sujet : « Les propos de monsieur Laid Douane qui, tombant sottement dans le piège, s’est laissé aller à une critique que mon sens patriotique ne peut accepter : monsieur Douane n’aime pas que l’on critique sa religion, c’est légitime, je n’aime pas qu’il offense une terre qui lui est un asile, il se rabaisse au niveau de Padam » Qui est ce qui vous a dit que je n’aime pas qu’on critique ma religion ? C’est tout à fait faux. Ma religion qui n’est pas ma propriété, est critiquable dans la mesure où la critique se fait dans le sens scientifique du terme. Les notions générales de critique, on les connaît ou alors il suffit demander l’avis des hommes de critique, ils répondront. Pour autant, il est déontologiquement, inconcevable de faire une critique quand on est autodidacte ! C’est ce que je n’arrête pas de dire à Monsieur Patrick Adam que je salue en passant.

Laïd DOUANE