• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

tikhomir 6 juin 2011 12:08

Titre racoleur et article mensonger !

Dommage...

1 - Il ne s’agit pas d’un « mariage » homosexuel puisque l’un des deux est un homme.
2 - On ne change pas de sexe, même si l’on se fait opérer (disons plutôt mutiler) et qu’on change d’état civil, on reste un homme. Une petite analyse de vos chromosomes et le tour est joué, ça, ça ne se change pas malgré toutes les hormones, les opérations, les vêtements et autres maquillage, changement d’état civil.
3 - Ces deux personnes ne sont donc pas dans une relation homosexuelle.
4 - Il est clair que cette union sera récupérée par les mouvement homosexuels pour leur propagande, et on se demandera bien pourquoi puisqu’il n’y a pas homosexualité ici.
5 - « le vrai progrès social serait plutôt dans de plus grandes possibilités d’adoption. » : ah oui ? Et en quoi ? Ce n’est pas parce que « c’est nouveau » (ils peuvent déjà adopter en tant que célibataire) et/ou que certains le font avec succès que c’est un progrès social.
6 - l’article est donc truffé de fautes, puisque vous désignez ici et là un homme par le genre féminin.

Vous ne pouvez pas appeler le faux vrai.

Par contre oui, on ne peut que leur souhaiter d’être heureux ensemble, c’est évident.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès