Je passe sur le topo du plaidoyer. J’exprime une opinion, corroborée par pas mal de preuves mais bon, il faudrait tout un débat pour le démontrer. J’exprime donc une opinion.

vous considérez que c’est le rôle de l’éducation nationale d’apprendre aux enfants que l’homosexualité ce n’est pas mal ? voire que c’est bien ? voire mieux que l’hétérosexualité ? Il me semblait que la sexualité devait être un choix personnel, et ne pas être le résultat d’un dogme enseigné par d’autres ...

Non l’homosexualité n’est, à mes yeux ni meilleure, ni pire que l’hétérosexualité. Juste différente. C’est possible de ne pas se situer dans une hiérarchie et de constater une différence ? Le chêne et le frêne sont deux arbres. lequel est le meilleur ? On ne doit pas enseigner la différence selon vous ?

Au passage, si la sexualité est un choix, j’attends que vous m’expliquiez quand et pourquoi vous avez choisi d’être hétéro. Quel processus de choix vous a amené à vous dire que oui décidément, vous préférez les femmes ? C’est arrivé quand ? Avez vous testé les alternatives ? Franchement, cette histoire de choix, c’est tellement creux que ça ne tient pas 5 minutes. L’orientation sexuelle n’est pas un choix, elle fait partie de vous comme votre taille, la couleur de vos yeux ou la pigmentation de votre peau. C’est ainsi.

Ma compagne (et moi aussi par voie de conséquence) a été confrontée à un léger problème qu’on appelle cancer. Notre désir est que cela ne revienne pas. Ce n’est pas un droit.

Non ce n’est pas un droit. Mais la situation est un peu différente, non ? Si vous avez des enfants, comment en êtes vous arrivé à les concevoir ? Par devoir, accident ou par désir ? Quel autre motivation que le désir d’en avoir vous a poussé. Quelle autre motivation pousse un couple hétéro à faire un enfant ? Pourquoi ce désir serait-il inacceptable dans un couple d’homme ou de femmes ?

Pourquoi la société me refuse-t-elle les moyens d’avoir un enfant avec ma tondeuse ou mon tracteur ? C’est injuste !

Argument imbécile. Désolé, le mot est brusque mais franchement, je ne vois pas d’autre terme plus acceptable.

Me semble-t-il, dans la nature, pour procréer, il faut un mâle et une femelle. C’est vrai pour les animaux, et les végétaux. Sauf quelques exceptions.Ce que vous réclamez, c’est que l’exception devienne la règle.

Je confirme, il faut une femme et un homme pour concevoir un enfant. Pour le concevoir, pas forcement pour l’aimer et l’élever. Personnellement, je pense qu’un enfant, quelle que soit la famille qui l’élève, doit savoir qui est sa mère et qui est son père. Mais cela n’implique pas forcément que les deux parents biologiques soient partie prenante dans son éducation au quotidien. Sinon, pourquoi accepter l’abandon ? Pourquoi accepter les pensionnats, les nourrices, les gouvernantes ?

Parce que nous avons « un désir » et que ce désir devrait être considéré comme un droit ?

Et le désir de liberté, est-il aussi illégitime à vos yeux ? Le désir de justice ? Le désir de paix ? Sur quoi fondons nous notre droit, à la base, sinon sur nos désirs de quelque chose ? En ce qui concerne les enfants, je le répète, pas de « droit à l’enfant ». On n’a pas « droit » à avoir un être vivant. mais si le désir est là, donner la possibilité qu’il s’accomplisse, pour autant que les conditions soient réunies. Et cela devrait valoir quel que soit le cas de figure familial. On aurait peut être un peu moins d’enfants avec des problèmes graves, non ?