• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Annie 8 juin 2011 20:15

Une petite critique concernant cet article. Les chiffres ne veulent pas dire grand chose. Je peux dire que les gens qui mangent des bananes votent à gauche, et c’est peut-être vrai, mais cela ne veut pas dire que les bananes ont un rapport avec la propension à voter à gauche ou à droite. C’est également vrai des chiffres démontrant exactement le contraire.
Chiffrer les coûts ou les bénéfices de l’immigration est pratiquement impossible, parce qu’il y a tellement de facteurs à prendre en compte. Par contre il est possible d’identifier certaines tendances. Mais je crois qu’il s’agit encore ici d’un faux problème. Il me semble qu’à chaque fois qu’une étude est faite pour chiffrer les coûts ou les bénéfices de l’immigration, c’est pour démontrer que l’immigration coûte cher ou bien bénéficie au pays d’accueil, ce qui veut dire que les critères utilisés dans les deux cas sont déjà biaisés du départ.
Personnellement je ne sais pas si l’immigration coûte cher ou non, mais la réalité est qu’elle a toujours existé tant que certains pays ont fait figure d’Eldorado et ont offert une vitrine d’opulence au reste du monde, et cela plus que jamais, tandis que les autres ne promettent que misère à leurs populations. Bien malin celui qui pourra enrayer les mouvements migratoires, et tuer l’espoir qui existe en chacun d’échapper à la pauvreté. Quels que soient les murs que vous construirez pour empêcher cela, ils ne seront jamais assez hauts.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès