Non mais C.S. Le fait que le mot Kafala soit écrit noir sur blanc est quand même normal puisque c’est comme ça que ça s’appelle. Bon sang, quand comprendrez vous que la Kafala est juste la manière dont on adopte des enfants dans d’autres pays que le notre ? Vous voulez quoi, qu’on leur retire leur gosse parce qu’ils n’ont pas adopté avec nos textes de droits ?

Je vous signale qu’on n’annule pas les mariages religieux prononcés à l’étranger alors qu’ils sont eux-aussi contraire à notre droit. On fait quoi alors, dès que des étrangers mariés comme ça viennent en France on leur fait comprendre que tant qu’ils sont chez nous, ils ne sont pas mariés ? Et s’ils sont venu avec un enfant qu’ils élèvent en kafala, on leur retire en les accusant de l’avoir volé à ses parents, on les empêche de l’inscrire à l’école etc ?

On se croirait revenu à l’époque de la colonisation où on demandait un titre de propriété selon notre droit aux Algériens s’ils voulaient prouver que c’était bien leur terre qu’on leur volait...

Les familles françaises à qui l’on confie un enfant, même étranger, ont le droit d’accepter et de vivre une vie de famille normale sans qu’on vienne les priver de leurs droits de parents et leurs petits de leurs droits de l’enfant parce que leur situation serait trop musulmane.

En ce qui concerne les filière migratoire, pouvez vous m’expliquer en quoi la situation est différente de l’adoption ? Et aussi c’est quoi cette histoire de « Lobby », dont l’existence reste à prouver, et qui n’a rien à faire dans une discussion sur le sens d’un texte de droit, parce que là je vois pas trop ? Et surtout j’aimerais bien que vous développiez cette histoire de français standard... non parce que ça n’existe pas dans le droit, le français standard et je sens qu’on touche le vrai fond de votre pensée qui vous fait voir des discriminations là où il y en a pas et des filières migratoires là où pour d’autres ça serait juste de l’ adoption.