• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

vasionensis 24 juin 2011 14:48

 Qu’il y ait le moins de suffrages exprimés que possible présente deux avantages :
- celui, que vous soulignez justement, de discréditer la chose (que dirait-on aux antipodes si on y apprenait que la Président de la République française a été élu par 2% du corps électoral ?)
- celui, moins politique mais plus jouissif, de faire glapir les automates du « S’abstenir, c’est faire le jeu de ... ».

 Profitons de l’occasion pour rappeler que le dépôt de candidature a été imposé par les grands démocrates qui nous gouvernaient - déjà - à la fin du XIXe siècle, après que les gueux ont failli (comme si le peuple avait le droit d’ouvrir sa gueule sous prétexte qu’on est en démocratie !) porter à la Présidence le populaire Général Boulanger.

 Le filtrage démocratique se complète par les fameuses 500 signatures qui permettent aux discrètes instances qui tiennent les partis de recaler les candidats dangereux pour elles.
 On comprend que faire grimper le nombre de signatures requises arrête nombre de candidats. Mais sont-ce bien ceux que vise ce M.Aphatie ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès