• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

calach calach 25 juin 2011 10:39

Votre article complète celui que j’ai publié hier sur la part de responsabilité de la circulaire Royal. Toute la procédure de recueil et d’interprétation de la parole de l’enfant ou de l’adolsescent est à reconsidérer. L’affaire Iacono nous le prouve une fois de plus. Gabriel Iacono, comme Emilie dans l’affaire Sécher ou Virginie Madeira dans l’affaire Madeira disent la même chose : La parole liée à leur souffrance du moment a été anticipée, dirigée, guidée, confirmée par les adultes (entourage, éducateurs, experts, enquêteurs, magistrats) vers un ou des coupables désignés. 
Et tous les trois disent qu’ils se sont sentis figés dans le mensonge pour ne pas « décevoir » cet environnement si protecteur et si charitable. PEU IMPORTE ALORS LA PAROLE DE L’INNOCENT. Le cri d’innocence devient alors une circonstance aggravante car la société tient son bouc émissaire et a besoin d’arguments pour le lyncher et satisfaire ainsi son besoin d’exorcisme après toutes les saloperies commerciales et perverses qu’elle offre aux enfants consommateurs !
La dictature de l’émotion a encore de beaux jours devant-elle, c’est certain !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès