En réponse à :
Non seulement il est pénible de lire les vomis du cervelet des apprentis « experts » mais au surplus ceux-ci utilisent une terminologie juridiquement absurde : la femme n’est pas une « présumée victime » mais une plaignante, seul l’accusé est présumé innocent et doit être traité comme tel. Explication à ces truffes : les présomptions s’annuleraient et il faudrait oublier et passer à autre chose. En droit, il y a présomption lorsqu’il est nécessaire de prouver le contraire afin de la renverser, vu ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- Musk et le Projet Meridian : le Pentagone confie la guerre de demain à ses visionnaires
- Charles de Gaulle, ce fougueux cheval qui venait tambouriner, en 1939, à la porte du pouvoir suprême promis à Paul Reynaud… (122)
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération