• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Roosevelt_vs_Keynes 29 juin 2011 21:21

Vous avez raison et tort à la fois.

Que les peuples soient tétanisés par le pouvoir de l’oligarchie (j’entends par « pouvoir » le fait que les peuples n’en finissent plus de se dire « ils sont trop forts, au mieux on leur coupe la tête si on en chope un »), cela n’empêchera pas le système de s’effondrer.

La question n’est donc pas de savoir s’il y aura des guerres civiles, mais si elles seront suivies d’un effondrement total de la civilisation. Ceci impliquerait plusieurs générations d’infamie, avant que la société ne puisse s’en relever au bout de plusieurs siècles.

Le principe politique et philosophique du Glass-Steagall, il est de mon devoir de citoyen du monde - et l’obligé des générations futures - de le faire connaître, par tous les moyens. Il s’agit d’un principe, d’une Idée qui subsume toutes les querelles de chapelles, et qui est la seule qui puisse éviter un effondrement total.

L’enjeu n’est donc pas de défendre « ce qui peut marcher », mais bien de défendre ce qui est légitime, comme si notre vie en dépendait - ce qui est bel et bien le cas - quitte à ce que ces idées soient réel-isées par les générations futures. Mais pour moi, c’est ça de véritables idées politiques.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès