• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Brath-z Brath-z 7 juillet 2011 01:52

Sur Wikipédia, les articles sont rédigés par des personnes qui passent leur temps à défendre leur chapelle. Je connais les dessous du machin depuis longtemps pour y avoir été un grand contributeur. A présent, rien ne pourra me convaincre de m’approcher de ce trou du cul du web.

Mais je constate malgré tout que ce que cet « article » sur le concept de race pointe, ça n’est rien d’autre que la difficulté à faire coïncider le sens originel du mot « race » avec la définition qu’en ont adopté les biologistes. S’y ajoutent des conditions « éthiques » dues à l’utilisation passée du mot « race ».
Mais quand on utilise le mot « race » dans son acceptation commune - qui est la seule qui vaut, pour la simple raison que l’autre acceptation n’a pas réussi, y compris dans le cadre extrêmement restreint où elle s’applique, à avoir une légitimité incontestée - alors les choses sont simples. Très simples.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès