• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

axion (---.---.174.250) 17 mai 2006 07:05

Article fort drôle.

Evidemment, l’argent, qu’il soit gagner par un salarié ou par un actionnaire sera, tot ou tard, remis en circulation dans l’économie. La redistribution des richesses n’a qu’un rôle social, et n’a pas de role économique.

Le role economique est la création de richesses (ou de valeurs), qui est socialement assuré par l’entreprise. (Pas d’entreprise, pas de création de valeur).

La vraie question est donc : comment avoir un système économique qui favorise le developpement des entreprises.

Et bien, il faut : des salariés un minimum protégés, et il faut des actionnaires également un minimum protégés (car se sont eux qui prennent tous les risques de l’entreprise).

D’ailleurs, sur le simple plan de l’équité, il me semble juste que les actionnaires soient de temps en temps récompensés des risques qu’ils prennent. N’oublions pas qu’un actionnaire peut perdre beaucoup d’argent, voir, sa chemise, si c’est un patron qui monte sa boîte. Le salarié ne prend presque aucun risque.

Il ne faut pas diaboliser les acteurs économiques actuels. Ils ont tous leur rôle à jouer. Et avant de formuler des critiques, j’estime qu’il faut commencer par essayer de comprendre le rôle de chacun, sans a priori.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès