@Gaijin,
Il fut un temps ou la science était obligé de se conformer au récit de la genèse... le moindre curieux / libre penseur finissant catalogué comme hérétique sur un bucher...
Maintenant nous sommes passés dans l’effet inverse..On jette le bébé avec l’eau du bain considérant ces récits comme ne présentant aucun intérêt, aucune piste, aucune reflexion quand à nos origines...
C’est faire fi du savoir intuitif...lorsqu’on lit que l’homme fut tiré de la terre, sans voir plus loin on se dit : sable + eau = chateau de sable (coucou olivier ;) mais c’est oublier que la composition de notre corps est très proche de celle de la terre... fer, calcium, magnésium, cuivre, et divers oligo élèments sans compter notre composition en eau a de quoi intriguer par rapport à ce passage « biblique »...
Il fut une époque ou l’on présentait comme une certitude, un FAIT que l’homme descendait du singe ! puis nous voilà du jour au lendemain avec une « sardine » comme ancêtre, sardine qui, un jour se serait dit (tiens j’en ai marre d’être dans l’eau, je vais me faire pousser des pattes pour aller explorer d’autres contrées... :)))
Créationnistes et évolutionnistes détiennent peut etre chacun une parcelle de vérité... cela me semble une piste à creuser, nan ?