En réponse à :
Bonsoir Wesson
En effet, difficile de s’y retrouver.
C’est exactement la même chose à propos de la Libye.
Au début il était question de protéger la population civile. A lire les débats d’hier à l’Assemblée Nationale, les raisons ne seraient plus les mêmes, entre autres....
- on aurait évité un bain de sang en intervenant (ah bon, les massacres n’avaient pas encore eu lieu ?)
- le renversement de Kadhafi est maintenant l’objectif (on est loin de la résolution onusienne 1970 qui décrétait un embargo sur les armes, et 1973 qui instaurait une zone de non-vol pour protéger les populations).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération