En réponse à :
Un peu de logique. Si je suis bien votre raisonnement, dès qu’une personnalité avec un bagage scientifique s’exprime en faveur des thèses réopéniennes, il est crédible(il n’est semble-t-il pas envisageable qu’il ait envie d’attirer l’attention sur lui, de vendre le bouquin qu’il va écrire ou qu’il ait simplement pété les plombs), mais lorsque les spécialistes des questions soulevées soutiennent la théorie « officielle », c’est qu’ils ont peur(y compris ceux qui sont proche de la retraite.).
Avec cette façon de penser, rien ne peut accréditer la version classique, tout corrobore la vision conspirationniste.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
- Charles de Gaulle, ce fougueux cheval qui venait tambouriner, en 1939, à la porte du pouvoir suprême promis à Paul Reynaud… (122)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération