@sissa,

« Il y a deux écueil concernant les manipulations. Celui d’en voir partout, et celui d’en voir nulle part ... »
c’est le seul point sur lequel nous sommes en accord

"Concernant le 11 septembre, il existe suffisamment d’éléments qui permettent raisonnablement de mettre en doute les explications qui nous ont été fournies. Tenez par exemple, on a été capable de retrouver au bout de 2 ans et en plein océan à 3900 mètres de profondeur les boites noires du vol Paris-Rio, et on voudrait me faire croire que celle des vols ayant frappés les twin tower en plein Manhattan n’ont jamais été retrouvé, « détruite par le choc » - contrairement au « passeport magique » qui lui a été retrouvé intact ! A propos de ces boites noire,Dan Rather (le présentateur de JT) annonce qu’elles ont été retrouvé ... puis se rétracte 5 minutes après, il s’est trompé ! Évidemment ...« 

Excellent exemple de la façon dont raisonnent les réopéniens. On prend des éléments surprenants, et on suggère à partir de là.

1) Concernant Dan rather, ce n’est pas la première fois qu’un journaliste relaie une information non étayée.

2) On n’a pas retrouvé qu’un passeport, mais des dizaines d’objets comme des gilets de sauvetages ou des affaires personnelles qui ont été éjectées au moment de l’impadt. C’est d’ailleurs une chose courante comme le prouve cette vidéo.

3) Les boites noires sont situées à la queue de l’appareil car c’est celle qui résiste le mieux à un impact au sol ou en mer, mais dans le cas présent, l’effondrement d’un building de 400 mètres de hauts, c’est un peu différent.

 »septembre c’est que ça : des incohérences partout ... et ça termine en apothéose avec l’assassinat de Ben Laden en 2011, ou les médias font circuler des photos bidons, et ou l’administration Américaine a multiplié les déclarations contradictoires pendant 3 jours pour finalement ne rien montrer du tout !"

Une des bases concernant la manipulation, cela consiste à construire une histoire qu’on va raconter, autrement, dit les déclarations contradictoires ne sont pas le signe d’une quelconque tromperie.

Sur Bricmont, pourquoi cette hiérarchisation des combats ? ça me parait ressembler à deux poids deux mesures.

Pour ce que je connais de Bricmont, homme appartenant à la gauche radicale, il me semble que pour lui, l’affaire du 11 Septembre est assez anecdotique vis à vis de la question des rapports de domination, des liens de l’appareil d’état avec la haute finance et les intérêts des possédants.