• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

mick_038 mick_038 27 juillet 2011 21:19

Ouille, c’est pas les 150 tonnes annoncées... Et visiblement la station de traitement elle est plus souvent en panne qu’elle ne fonctionne... Une renault ?
Je plaisante, je plaisante, que personne ne s’affole...
Ce qui m’a fait rire, c’est « Tepco says the temperature of the N°3 reactor is relatively stable »...
Quand on y réfléchit c’est typiquement une phrase de politique ça, ça ne veut absolument rien dire. Relativement stable ? Comment ça peut être « relativement » stable ? C’est stable ou ça ne l’est pas, mais ça ne peut pas l’être relativement. La stabilité ne souffre pas de l’approximation.
Soit l’état est stable, il ne bouge pas, ne varie pas, n’évolue pas, soit c’est le contraire, il est soumis à des variations, des évolutions, des changements, et dans ce cas, il est instable ! Mais relativement stable ne veut absolument rien dire.
Pour mieux comprendre, imaginez que je vous donne un bâton de nitroglycérine, en vous disant « tiens je te le confie, il est relativement stable ». Seriez vous tout à fait rassuré quant à sa manipulation et sa stabilité ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès