• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Andromede95 Andromede95 29 juillet 2011 16:52

Charmord : « Les arguments d’Aarkovic se sont révélés tous faux, manipulatoires et mensongers... Pourquoi les as-tu repris dans les mêmes termes ? »

Parce que, contrairement à ce que tu prétends, les arguments d’Aarkovic ne sont ni faux, ni manipulatoires, ni mensongers. Je l’ai vérifié moi-même, par prudence vis-à-vis de tes pseudo-démonstrations à coups de distorsions intellectuelles.

Charmord : « Il n’a jamais été question de localiser l’effondrement interne au sud du bâtiment. »

Là encore tu trolles en déformant malhonnêtement mes propos. J’ai simplement dit qu’on voyait probablement davantage de choses sur le WTC7 côté sud que côté nord, en plus de l’effondrement interne, ce que confirmes d’ailleurs une des simulations publiées par le NIST.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès