• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joelim joelim 31 juillet 2011 18:40

Sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein on lit (informations sourcées bien sûr) :

Silverstein n’investit que 14 millions de ses fonds personnels. Il se donna également le droit de reconstruire les structures des immeubles au cas où celles-ci seraient détruites.

et plus loin :

La cour d’appel américaine rendit son verdict qui disait qu’il s’agissait d’un unique accident. La cour d’appel leva également la décision précédente de justice qui donnait raison à Silverstein. Au final, Silverstein reçut près de 4,65 milliards de dollars en dédommagement. Il prévoit de dépenser cette somme dans la construction des nouvelles tours.

Par ailleurs on apprend (http://www.reopen911.info/News/2011/07/29/pas-de-couverture-maladie-pour-les-secouristes-de-ground-zero-atteints-de-cancers/) que :

La plupart des secouristes pensent que le cancer qu’ils ont contracté est dû au temps passé sur le site toxique du WTC et ils sont scandalisés que cette maladie soit exclue de la liste des maladies prises en compte dans la récente loi James Zadroga 9/11 Health and Compensation Act.

Est-ce qu’un debunker a une explication sur cette différence de traitement ? 

Je sais qu’en France Sarkozy fait un peu pareil (aider les riches martyrisés par les salauds de pauvres) donc on est un peu habitués, mais à ce point-là n’y a-t’il pas un hiatus ? La structure que vous défendez bec et ongles est-elle au service du citoyen et du vivre-ensemble ?
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès