• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 31 juillet 2011 19:56

Andromède, une question : 


Justifier l’invasion, la destruction et l’occupation d’un pays sur des arguments reposant sur des documents falsifiés comme le furent les documents censés prouver l’existence d’armes de destructions massive en Irak, est-ce que c’est aussi « du pur jus de conspirationnisme ne reposant sur aucun fait matériel » ? Cette intox a été montée par le gouvernement Bush, ceci est désormais un fait historique, le niez-vous ?

Or, croyez-vous qu’un gouvernement capable de faire cela sans scrupule est en revanche incapable de faire comprendre à un groupe d’assurances qu’il ne doit pas aller trop loin dans une enquête ? 

Les croyants fanatiques et négationnistes soutenant la VO semblent toujours être imperméables au fait que les hypothèses qu’ils qualifient de délires conspirationnistes - si étonnantes soient-elles - sont pourtant souvent moins improbables que les explications officielles, dont certaines se sont déjà révélées de purs montages frauduleux et de véritables conspirations. 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès