• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Andromede95 Andromede95 31 juillet 2011 20:25

Joelim : « S’il n’y est nullement obligé et « que cela lui a coûté des milliards » dixit la vidéo, pourquoi l’a-t’il fait ? »

Et pourquoi n’aurait-il pas envie de réinvestir dans des immeubles rentables à terme, dans la quartier du WTC ?

Joelim : « De vieilles tours (années 70’s) avec plein d’amiante dedans, c’était des tours avec de grosses potentialités dans l’avenir ? Je note que tu ne contre-argumente pas sur la falsification que j’ai démontée dans cette video de debunker. Est-ce à dire que j’ai vu juste ? »

Avec plein d’amiante dedans ? Le falsificateur, c’est toi, Joelim. Je rappelle ce que j’ai écrit précédemment ci-après.

Bien que l’amiante fut choisi initialement pour le WTC, son usage a été restreint en 1970, après son application uniquement dans la tour Nord jusqu’au 38è étage. Et jusqu’en 2001, le désamiantage a été réalisé sur la moitié de ces étages. Lors d’un recours engagé en vain contre ses assureurs, le Port Authority avait estimé le coût total des travaux à 200 millions de dollars. [...] Quant au WTC1, le coût de désamiantage de 200 millions s’avérait nettement supportable, vu sa rentabilité énorme.

http://www.youtube.com/watch?v=zRCHlQxdHgk

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès