• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Scual 9 août 2011 13:23

De toute façon à partir du moment où l’on n’a pas laissé couler les banques ni nationalisé au moment de leur faillite (si,si) cela signifie qu’elle ne prennent pas de risque quand elles prêtent, que ce soit aux États où aux particuliers.

Dans ce cas comment justifier la différence de taux entre leurs prets à elles, très élevés peu importe à qui elles prêtent et pourtant sans le moindre risque comme on l’a vu puis qu’au final c’est les banques centrales qui paient, et les taux presque nuls des banques centrales qui elles par contre prennent tout les risques ?

Ce qu’il se passe c’est que les banques centrales émettent à taux quasiment zéro pour relancer l’économie, mais avant que le pognon n’arrive dans l’économie, la mafia des banque rackette une partie énorme de cet argent. Comme ça sans raison. Parceque des politiciens véreux et probablement corrompus ont décidé qu’on doit arroser le parrain si on veut de l’argent que pourtant nous émettons nous-mêmes et dont nous supportons 100% des risques.

Les indignés ne croyaient pas si bien dire avec leur slogan, « ce n’est pas une crise, c’est une escroquerie. »

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès