La perspective d’une augmentation mondiale de la population de 2 milliards d’individus en 1 siècle (2000/2100) ne tient absolument pas. Je joins un petit extrait qui donne une idée assez précise de l’incapacité des démographes à trancher.
En savoir plus : http://fr.wikipedia.org/wiki/Prospective_d%C3%A9mographique « Prospective démographique mondiale - Pour le démographe, se projeter à échelle mondiale au delà de 30 à 50 ans est un exercice très difficile.
En effet, des variations apparemment faibles de la fécondité considérée à un instant « t », combinées à une tendance à l’allongement de l’espérance de vie, conduisent après quelques décennies à de grandes différences dans la taille des populations. Ces différences, à partir d’un point de départ de plus de 6 milliards d’habitants, se mesureront en centaines de millions ou en milliards de personnes en plus ou en moins 20, 50 ou 100 ans plus tard. Et la différence entre les scenarii s’accentue avec le temps.
Ainsi les scenarii de l’ONU (revus en 2010), définissent la variante haute par une fécondité qui n’est supérieure que d’ « un demi-enfant » à celle de la variante moyenne. Cette variante aboutie à une population mondiale de 10,6 milliards en 2050 et 15,8 milliards en 2100.
La variante basse (fécondité d’ « un demi-enfant » de moins que celle de la variante moyenne) aboutit, elle, à une population mondiale de 8.1 milliards en 2050, mais qui déclinerait ensuite jusqu’à 6.2 milliards en 2100. »
Pour l’ONU et pour faire simple, la population mondiale en 2100 pourrait être de 15,8 milliards, mais également de 6,2 milliards.
Je m’en tiens simplement à la situation présente, la population mondiale augmente de plus de 100 millions d’individus par an. Je vous laisse faire le calcul.