• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joletaxi 22 août 2011 15:23

Je vous signale que vous introduisez dans les coûts du nucléaire, technologie,l’accident de Tcherno,c’est une bonne vieille méthode de faire des amalgames.

Que je sache, Tcherno est un accident « soviétique » avant tout.
Voulez-vous que l’on fasse l’inventaire, et pas que nucléaire de toutes les zones polluées, détruites, salopées, dans la patrie de la dictature du peuple ?
Voulez-vous que l’on fasse une estimation des coûts que cela engendrerait pour leur réhabilitation ?
A votre avis, cela a coûté combien aux allemands la chute du mur, et la remise à niveau de l’industrie de l’Est, et ce n’est pas fini.
Par contre, si je considère l’accident de 3M,ou Winscale, je ne vois nulle part de désastre.3M a 2 tanches qui fonctionnent,et la société n’a même pas fait faillite et il n’y a pas eu de victime.
Les dégats à Fuku sont estimés à 130 milliards $ mais il s’agit avant tout du tsunami.

Il y a un fait, une réalité que vous ne pouvez pas admettre, c’est que le kw nucléaire est dans tous les cas de figure le moins cher, qu’il est toujours présent sur le réseau, et que les puissances mises à disposition n’ont de limites que nos besoins. 

Vous êtes antinuc,cela ne se discute pas.
mais n’essayez pas de venir sur le terrain des chiffres,des coûts, car vous ’avez pas d’alternative concurrentielle.
Après, c’est un choix de société.
Et j’ai la nette impression que la majorité des gens ne sont pas horrifiés par le résultat du nucléaire dans nos pays,le kw le moins cher d’europe, pas de victime, pas de crise, et du courant en permanence,du moins si l’on arrête de jouer avec les bidules à la mode
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès