Par eratosthène (xxx.xxx.xxx.91) 23 août 23:27
L’article 1 de la loi de 1905 est : "La république assure la liberté de conscience". Pour moi, c’est fondamental et j’y suis attaché bec et ongles.
***************************************************

L’ Eglise a rejeté cette la loi, et a du lutter, papes en tête pendant des années : le conflit a fait l’objet de 3 encycliques et ... de nombreuses victimes.

La loi ne parle aucunement de « laïcité » . Ce qui pose débat historique ce sont les conditions terribles par lesquelles elle fut accouchée  : les catholiques ont du résister pour ne pas être laminés.

D’ailleurs l’article 1 est suivi d’une quarantaine qui restreignent la liberté de l’Eglise en France  : " La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public.

Article 2
La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l’Etat, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l’exercice des cultes.
etc

d’où la misère des églises, le manque de moyens des prêtres, et des ruines partout en actuellement ... etc.

Il n’y a donc rien de nouveau dans la première phrase de l’article 1 : il correspond à l’article 10 de la Déclaration des droits de l’homme de 1789 : «  » Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi. «  » Par contre la suite est une suite de restriction à cette liberté et elle définit la spoliation.

Entre 1901 et 1904, 17.000 œuvres d’enseignement catholique sont fermées et plus de 45 45.000 religieux et religieuses se trouvent chassés de France doivent quitter la France. leurs écoles, couvents, sont volés et deviennent des hôtels des impôts, etc.

C’est ce qu’on appelle le laïcisme : rien à voir avec la vraie laïcité, fondée sur la distinction et la reconnaissance mutuelle des rôles de l’Église et de l’État. Comme dans nombre d’autres pays.

Suite à cette loi saint Pie X à publie la 1ère encyclique.
Selon le pape la loi de séparation des Églises et de l’État est l’aboutissement de 25 ans de laïcisation forcée de la société et d’une guerre des francs maçons. Il y énumère les mesures : depuis l’interdiction de l’école religieuse ( il a fallu lutter ensuite pour avoir a nouveau des écoles et lycées catholiques et une faculté à Paris ) , l’expulsion des religieux , les déchristianisés hôpitaux alors qu’inventés par l’Eglise ( cette déchristianisation pose un grand problême pour les grands malades : il faut y penser ) , etc.

Saint Pie X a montré que le principe de séparation de l’Église et de l’État est irrecevable : toute société doit rendre un culte au créateur. Elle n’a pas le droit de nier l’ordre surnaturel. C’est cela l’exception française qui est irrecevable ... et il a exposé une bonne doctrine de la laïcité : une collaboration entre la société religieuse et la société civile, et l’accord entre l’Église et l’État.

Or en 1905 le gouvernement français a abrogé le Concordat de 1801 qui était un traité entre la France et le Saint-Siège : loin de laisser vivre l’Eglise selon ses règles, la loi la place sous met l’Église sous le pouvoir civil ; lis les articles : il faut rendre des états financiers, etc. L’administration est confiée à des associations de laïcs qui répondent devant le Conseil d’État ! Evidemment le pape refusa celà.

Elle ignore aussi le corps hiérarchique des pasteurs et ôte à l’Eglise le droit de propriété ( que les l’islam a en France ! ) et lui vole son patrimoine ... sacré.

Voilà, cette loi de 1905 a été condamnée par le pape «  » en vertu de l’autorité suprême que Dieu nous a conférée «  ».

Le pape ayant refusé que l’Eglise de France constitue les « associations cultuelles » s’ensuivirent des conflits, des émeutes, afin d’empêcher les «  » inventaires «  » des biens et leurs vols ... il y eu des morts lorsque des gendarmes forcèrent les parvis parfois à coups de hache, ... et en 1907 la loi de 1905 est modifiée - on n’en parle jamais - afin de laisser aux fidèles l’utilisation de leurs églises. Toutefois des anglicans en profiteront pour spolier des catholiques de leurs églises et s’installer durablement en France ...

Puis la France ayant besoin de soldats, l’Etat mis de l’eau dans son vin en quelque sorte, et enfin en 1924, par une nouvelle encyclique c’est le pape qui définit les associations diocésaines qui ... fonctionnent en contradiction avec la loi de 1905 qui imposait les associations cultuelles soumises à l’Etat.

Ensuite le combat de l’Etat s’émousse : en 1932 l’Etat finance même les «  » Chantiers du Cardinal «  » de Paris le cardinal Verdier en contradiction avec la loi de 1905 ... oubliée. Puis le gouvernement de Vichy légalise les congrégations religieuses, à partir d’un projet du gouvernement Daladier.

La IVe République enfin se déclare «  » laïque «  » ( apparition du mot ) mais sans définir le terme. La Ve institue la loi Debré en faveur des écoles catholiques. Le combat laïciste s’épuise sauf dans l’enseignement et le grand projet de Mitterrand, d’un «  » service public unifié de l’enseignement «  » sera abandonné après de gigantesques manifestations qui verront défiler en France des millions de personnes.

Voilà résumée l’histoire de cette loi qui a voulu soumettre l’Eglise au lieu de coordonner le rôle de l’Etat et de la Religion dominante. Il a fallu beaucoup résister, mais la haine contre la religion catholique est encore fréquente ...

( L’islan est une autre question puisqu’il s’agit de bien plus qu’une religion et les mosquées sont financées par des villes en contradiction avec la loi de 1905 ).

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006070169&dateTexte=20110823