• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Antoine 30 août 2011 00:20

C’est qu’elle l’a rendu fou l’imhotep cette affaire. Et il frappe, il frappe, il...Heureusement, comme il se répète, on peut aller vite sur toujours ses mêmes notions erronées (une « présumée victime », cela n’existe pas ; l’accusation relève du pénal et non du civil....) et surtout sur son incompréhension de l’enjeu pour Vance : il n’a qu’un seul témoin, la plaignante (qu’il connait lui, tandis que l’imhotep...) dont il sait que sa crédibilité va voler en éclats face aux avocats de dsk puisque l’on est dans le « he says, she says ». Les constatations matérielles n’apportent rien et le rapport médical ne fournit aucune preuve certaine. Donc aucune chance d’obtenir la condamnation, d’autant plus que lui-même a de sérieux doutes. Il est cohérent, il laisse tomber ! Cela dit, si, comme l’imhotep, il pensait que lorsque la nana n’avale pas, elle a été violée, peut être que par ce biais...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès