En réponse à :
Pour nous débarrasser des réacteurs nucléaire qui peuvent rendre la France inhabitable pendant 100000 ans, je pense que la population Française serait d’accord pour payer un peu plus. Je n’ai pas lu dans votre article, le coup de démolition pour le nucléaire, ni les frais d’étude pour la construction. De plus personne, n’a jamais réussi à démonter totalement une centrale nucléaire.... C’est très difficile de chiffrer quelque chose que l’on a jamais réussi à faire ? Non ?
Vous insistez sur le fait que le sel fondu est « agressif » que dire du sodium (utilisé dans Super Phenix), tient, vous n’avez pas parler des coups des ratés du nucléaire.... Peut être non chiffré ?
Il est probable que solaire ne soit pas très rentable mais en comptant tout le nucléaire non plus. Alors entre deux maux, je préfère encore celui qui est le moins dangereux !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Qu’ont-ils fait de l’amour ?
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération