En réponse à :
Effectivement, le point de vue présenté semble assez partial. On a l’impression que l’on cherche juste à casser cette technologie en ne parlant que de problématique de coûts.
Il ne faut pas oublier que ce sont des centrales expérimentales encore et que des économies d’échelle importantes sont réalisables.
Après je suis d’accord avec lui que l’utilisation des sels fondus ma paraît discutable.
Utiliser de l’eau permettrais sans doute de réduire beaucoup les coûts même si il faudrait un peu plus de surface.
De plus, il ne faut pas oublier que ce genre de système est à combiner avec un parc éolien et du stockage hydraulique. Il y a plus de vent l’hiver et moins de soleil, il y a plus de soleil l’été et moins de vent ;)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération