Signaler un abus

Décidément, l’article de DW me rend locace (une fois n’est pas coutume). Tu dis :

« Par ailleurs, les extrémistes de gauche subissent la même défaveur. Aucun de leurs candidats n’excède les 5% de votants. C’est donc la fin des idéologies extrémistes ou des idéologies d’appareils de masses. Les idées sont désormais mouvantes et fonctions des situations et contingences du champ politique et sociale. »

C’est navrant de toujours lire ces profondes débilités éculées sur les « idéologies extrémistes » ou les « idéologies d’appareils de masses ». Toutes ces personnes les énonçant ont en commun une chose ; ils ne connaissent rien de ce qu’ils critiquent, utilisent des formules formatées écrites par d’autres et tellement anonnées en boucle qu’en fin de compte elles apparaissent comme naturelles et axiomatiques.

Exemples :

1/ On dit extrême gauche ou extrême droite. Hors le mot « extrême » est à lui seul péjoratif...il fait peur. Ce terme est utilisé par la classe politique dominante pour discréditer tout ceux porteurs d’un projet de société radicalement différent de l’ambiance néolibérale contemporaine, et bien entendu, éviter toute confrontation d’idées au motif qu’on ne négocie pas avec les extrêmes... et ça marche !

2/ « appareils de masses ». L’allusion au collectivisme soviétique est évidente.... et ça fait peur là encore (à juste raison). Pourtant à quoi se réfère t-on exactement ? Vous auriez du mal à le dire. Ensuite, les projets de cette « extrême gauche » sont bien plus proches de la démocratie directe tant dans la vie sociale que dans l’entreprise que ne l’est notre système actuel ou l’ex URSS.

Lisez par exemple le manifeste de la LCR (qui a toujours considéré l’URSS comme un état fasciste) ou écoutez Besancennot ou Buffet dans des émissions intelligentes non racoleuses avec des journalistes méritant leur carte de presse (genre sur les chaines LCP ou PS) ; même si vous êtes en désacord profond, je vous mets au défi de trouver une quelconque dictature du prolétariat dans leur thèmatique.

Evidemment, il ne s’agit pas de lire les quelques propositions pour la présidentielle mais de les remettre dans leur projet de société.... hélas se lancer dans un tel boulot intellectuel sera pour baucoup rédhibitoire et ils préféreront rester avachit sur leur divan, à écouter les mêmes guignols sur TF1 ou France 2 penser pour eux et débiter leurs lieux communs et leurs promesses démagogiques guidés par des contradicteurs complaisants (parfois leurs amis, conjoints de leurs amis, se filant mutuellement la légion d’honneur, voyageant ensemble etc etc...)