Signaler un abus

@ Akad-émiquement prudent sur ce coup-là

Pourquoi mettre dans le même sac les politiques américaine, onusienne et européenne ?

La politique américaine, tout en gardant certaines constantes, change régulièrement lors des changements de majorité et de président. L’alliance des Etats Unis avec l’Arabie Saoudite s’est faite sur le dos des Anglais, ne l’oubliez pas.

La politique onusienne n’existe pas. L’ONU n’est pas un gouvernement mais une instance de consultation (parfois de régulation) qui vit seul l’heure du jour et les rapports de force affichés au sein du Conseil de Sécurité.

La politique européenne n’est pas à l’ordre du jour, en dehors de ses actions humanitaires. Les positions français et anglaises sont inconciliables sur bien des points. Et là aussi (exemple récents de l’Espagne t de l’Italie) elle est à la merci du moindre changement de majorité dans un pays qui prétend jouer un rôle de poids sur la scène internationale. Il n’y a donc aucune réponse concrète à faire à Azmi Bichara sinon à regretter ces désaccords profonds motivés non par des idées contraires, mais par des intérêts divergents.

On peut déplorer tout ceci mais c’est la réalité et il faut faire avec et cesser de vouloir sans cesse jeter le bébé avec l’eau du bain.

Pour ce qui est du passé, c’est pire encore. Les Anglais on toujours été en concurrence avec les Français dans toutes les parties du monde. La déclaration Balfour qui a semé les germes de l’Etat d’Israël est une déclaration unilatérale du Royaume Uni que les Français ont mis des années à avaliser, quand ils ont jugé que la situation commençait à devenir irréversible et pour des tas de raisons qu’il serait trop long d’analyser ici.

Et sans remonter à Fachoda, il s’est passé exactement la même chose au Maroc, en 1913. Ce sont les Anglais qui ont imposé à la « communauté internationale » de l’époque, la présence espagnole au nord de ce territoire, de peur de se retrouver nez à nez avec la marine française, à quelques encablures de Gibraltar. Politique qu’ils ont poursuivie plus tard avec leurs alliés Américains en ce qui concerne Mers el Kébir (Algérie).

Une fois encore la démocratie ne se résume pas à des élections. Que vous le vouliez ou non, un parti qui prône ouvertement la destruction d’un de ses voisins ne peut être reconnu par la communauté internationale. Arafat avait fini par le comprendre et l’accepter. Le Hamas sera tôt ou tard obligé de suivre le même chemin. Alors combien de morts encore avant de reconnaître officiellement Israël sans biaiser ni jouer sur les mots.

Dernier point, ayez la subtilité de faire la différence entre « la rue arabe » et « l’opinion arabe » dans son ensemble. Les maghrébins que je connais ne sont pas tous chauffés au vert et prêts à descendre dans la rue pour soutenir des gens qui envoient leurs enfants se faire exploser aux terrasses de café. Certains le font par esprit de corps ou de caste, mais ils ne sont pas aussi représentatifs de l’opinion arabe dont vous voulez vous faire le porte-parole. Je connais pas mal de gens (souvent des Berbères mais ils ne sont pas les seuls) qui en ont ras-le-bol de voir des Arabes incultes (malheureusement, ce sont ceux qu’on voit le plus dans les médias de mouvance intégriste) tenter d’imposer leur vision du monde à tous les peuples avec lesquels ils rentrent en contact. Vous n’êtes pas sans savoir j’imagine que la cause palestinienne a longtemps servi de prétexte dans tous les pays du Maghreb et ailleurs (Egypte, Syrie, Lybie, etc.) pour détourner l’attention des problèmes intérieurs alors qu’aucun de ces pays ne levait le petit doigt pour aider Arafat à se créer un Etat solide et viable.

L’argent du pétrole arabe n’est-il pas suffisant pour permettre aux Palestiniens de Gaza et même à ceux des territoires occupés pour vivre comme des nababs. Pourquoi est-ce à l’Europe de toujours financer leur administration, leur université, leurs hôpitaux, pour après se voir cracher au visage comme vous le faites régulièrement ? L’Europe n’est donc bonne que quand elle distribue ses subsides les yeux fermés ?

Les Arabes, Berbères, Kurdes, Tartares, Tchétchènes, Mongols, Cachemiris, Ouïgours et autres peuples musulmans, ont tous droit à la dignité. Mais la dignité passe avant tout par la volonté intime de regarder la réalité en face et non de se voiler la face en se réfugiant dans une grandeur passée et en accusant des autres de tous les maux. Les pays musulmans vont mal dans leur ensemble. Avez-vous jamais songé à ce que serait aujourd’hui la péninsule arabique si on n’y avait pas découvert de pétrole et si les Occidentaux n’avaient pas inventé l’automobile ou l’aviation ? A peu près l’équivalent de ce qu’est aujourd’hui la Mongolie. Beau, mais un peu vide.

Patrick Adam