Signaler un abus

@ l’auteur

Désolé de vous contredire encore une fois, mais ainsi que vous l’avouez vous même, vous manquez sérieusement « d’informations qui vous ont certainement échappées ». Tachez donc de retrouver sur Agoravox un précédent article qui traitre du même sujet (là je n’ai pas le temps) ainsi que certaines interventions particulièrement bien documentées. Il date du mois de mars ou d’avril. On y parle de la formation de cette chaîne, de son financement et de la politique suivie. L’article est bourré de références sérieuses et plutôt inquiétantes, surtout si on devait vous suivre quand vous écrivez que la rédaction « est traversée de multiples courants idéologiques, plus ou moins laïques ».

Cette chaîne est avant tout une entreprise politique de l’emir du Qatar pour asseoir son influence dans la région jusqu’alors assez malmenée. En second lieu, elle a toujours été une fantastique tribune pour les propos de Bel Laden et de ses sbires, Al Zarkaoui compris. Si ça vous intéressez allez faire un tour dans bien des quartiers des villes marocaines et vous y verrez le nombre d’inscriptions « W Ben Laden » qui fleurissent subitement, le lendemain de chacune de ses interventions sur cette chaîne.

Al Jazeera roule pour la plus rétrograde des idéologies islamistes, celle qui ravage le Proche Orient et qui cherche à tous prix à s’implanter au Maghreb, sous prétexte de solidarité arabe ou musulmane. En prenant bien soin au pasage de déstabiliser au mieux les pays qui luttent contre cette idéologie (Tunisie et Maroc).

Vous parlez de professionnalisme et d’impartialité. Vous conviendrez que c’est facile de paraître plus pro que les autres, face à des télés du Moyen Age. Mais ne vous leurrez pas, derrière la technique et les hommes, il y a bien une idéologie. Exactement, comme fait Murdoch ou les copains de Bush et Lagardère et Cie (Libé aussi & le Monde Diplodocus). L’information n’est plus gratuite idéologiquement. A part dans le Canard et parfois dans Marianne. Ne l’avez-vous donc pas encore compris ? Croire qu’une chaîne qui diffuse à longueur de journée des images de haine et de sang peut faire preuve d’impartialité, sous prétexte qu’une fois par semaine elle invite un « extra exotique » comme on flatte un chien du bout des doigt en sirotant un apéro ou un verre de thé, juste pour se rengorger de la beauté du geste... c’est un peu juste comme raisonnement.

Les gens qui sont intervenus sur ce fil pour vous apporter leur soutien se divisent en deux groupes : ceux qui, par culture, sont friands de ce type d’information et qui cherchent quelque chose de neuf (je les comprends) et ceux qui, par basse complaisance et bien-pensance douteuse, émettent une opinion définitive sur une télé qu’ils n’ont jamais regardée.

Allez faire un tour au Maroc et essayez de vous faire une idée du pays en restant dans le cercle des journalistes qui fréquentent les cafés de la Kasbah des Oudeïas ou le café ben Halima, face parlement de Rabat. A mon avis vous risquez de repartir sans avoir appris grand chose du pays.

A propos, l’éminent journaliste de cette chaîne (j’ai oublié le nom) mis en prison en Espagne depuis deux ou trois ans par le juge Garcon parce qu’il avait procuré du numéraire à un membre des commandos qui se sont si glorieusement illustrés dans ce pays, c’était aussi du professionnalisme ? Ah ! Bien sûr, si c’est la preuve d’un de ses nombreux courants qui traversent la rédaction...

Patrick Adam