Signaler un abus

Je me permets, à titre exceptionnel, de copier le commentaire que j’ai écrit à propos de l’article de Bernard Dugué sur ce fil (en corrigeant certaines fautes de frappes...).

Match nul... hélas. Nuuuuuuul comme le dirait la marionnette de Jospin aux guignols... Sur la forme, Nicolas Sarkozy est resté devant, toujours plus précis, plus clair, tandis que Ségolène Royal se noyait souvent en généralités. Néanmoins, c’est plutôt Mme Royal qui a mené le débat, faisant preuve d’une pugnacité indéniable, tandis que Mr Sarkozy peaufinait son image cool zen lexomil.

Sur le fond, mis à part quelques moments plus instructifs, ce fut la débâcle, le naufrage.

Cela avait plutôt bien commencé, Mme royal attaquant fort justement le bilan médiocre de Mr Sarkozy sur la sécurité,mais elle était incapable de transformer l’essai comme l’avait fait Bayrou, en pointant la déshérence des banlieues d’où tout uniforme (et le ministre de l’intérieur lui-même) a depuis longtemps disparu.

Puis vint le quart d’heure d’épouvante, sur l’économie. Amené par Mme Royal elle-même, alors que le terrain lui était défavorable, ce sujet lui fût comme prévu fatal. mais Mr Sarkozy aligna aussi les incohérences. Curieusement, et heureusement pour lui, Mme Royal oublia de citer le chiffrage du programme de Mr Sarkozy, aussi dispendieux que le sien, et le bilan catastrophique de ces cinq dernières années, avec augmentation des prélèvements obligatoires et creusement de la dette...

Le social ne fut guère plus convainquant, Mme Royal étant marginalement plus convaincante sur l’éducation, jusqu’à l’épisode sur les enfants handicapés. La « juste » colère de Mme Royal aurait pu la servir si celle-ci avait été brève et précise, mais en prolongeant la discussion inutilement, Mme Royal ne pu porter l’estocade, et Mr Sarkozy repris facilement le dessus.

Avantage à Mme Royal sur l’environnement, mais il est vrai que ce n’est pas là le point fort de Mr Sarkozy. Hélas, Mme Royal fut trop confuse sur le sujet, et oublia totalement d’internationaliser le problème.

L’international justement fut bref et sans intérêt des deux côtés, aucun ne proposant une vision convaincante de l’Europe, et tout le reste passant à la trappe à part l’Iran, pauvrement traité, et l’Afrique, survolée. Espérons qu’ils ont de bons candidats pour le poste de ministre des affaires étrangères !

Les conclusions furent sans surprises :

Floue artistique pour Mme Royal, éloge de la France des travailleurs qui se lèvent tôt pour Mr Sarkozy (et les autres ? les femmes qui s’occupent de leurs enfants, les personnes âgées, les enfants, les malades... ben non, pas de président pour eux...).

Résultat des courses : nuuuuuul on vous dit !

Ce débat devait être l’occasion pour les indécis, dont de nombreux électeurs de François Bayrou, de clarifier leur position... Ce n’est pas gagné. Quant à ce dernier, sa prise de position ne va pas être facile, je penche vers un gros soupir et liberté de vote en notre âme est conscience, pour le ou la moins mauvais(e).

Dernière petite remarque personnelle :

Ce match nul signifie que, comme prévu, Nicolas Sarkozy a gagné cette élection. Mme Royal eut sans doute pu gouverner potablement, avec l’aide de DSK et de députés bayrouiste exigeants, mais cela ne sera pas. Espérons que le score sera suffisamment serré pour que l’on n’assiste pas à une vague UMP aux élections législatives, et que des députés démocrates parviennent à modérer, au moins dans sa forme, l’élan de réformisme anglo-saxon de Mr Sarkozy. Sans quoi, ces cinq (dix ?) prochaines années seront sacrément agitées...