Signaler un abus

Je partage assez votre avis sur la forme, sauf en ce qui concernela colère de Mme Royal. Je pense que celle-ci était à la fois spontanée et sincère. Nicolas Sarkozy a failli couler sur ce sujet, car il s’est avancé sur un des très rares sujets que maîtrisait Mme Royal, qui a pu lui asséner des arguments clairs et sans ambigüités. Hélas pour elle, elle a voulu trop en faire, et ce qui aurait été un élément de victoire s’est retourné contre elle quand elle n’a pas sû clore le sujet. Il était ensuite aisé pour Mr Sarkozy de reprendre la main.

Je suis un peu déçu par les commentaires que je lis sur ce fil. Que les partisans de Mme Royal la donne victorieuse, tout comme les partisans de Mr sarkozy le donne vainqueur, n’est guère une surprise et, pardonnez ce terme, d’un intérêt très relatif. De la même façon, les commentaires des seconds couteaux PS ou UMP dans les medias sont sans intérêts. Ce qui m’intéressait, étaient les avis des indécis (comme moi), qui je pense étaient encore nombreux. J’apprécierais de lire leurs argumentations.

A titre personnel, je n’ai pas été convaincu par les deux débatteurs : Nicoals Sarkozy a confirmé ses talents de communiquant et sa vision anglo-saxone de la société, Ségolène Royal n’a pas démérité, mais est demeurée très floue.

Je voterai donc, avec regret, en fonction des derniers sondages, afin que la victoire de M Sarkozy ne soit pas trop importante, de façon à permettre un certain reéquilibrage lors des législatives. Je crains en effet que la stricte application de son programme (et surtout sa méthode de gouvernement), même si j’apprécie la volonter de réformer certains aspects de notre système actuel, n’entraine des troubles graves en France, ce qui serait nuisible à notre économie, notre influence internationale, et donc aux français.