Signaler un abus
Je ne cautionne pas la violence, mais je ferai remarquer que la paix en Irlande, la transition démocratique en Afrique du Sud etc. n’ont abouti que parce qu’il y a eu une ouverture de dialogue face à la violence, cela après des années de violence et après que l’on ait arrêté de démoniser ses adversaires (bien qu’ils l’aient été dans leur temps). Je devrai même dire que dans le cas de l’Irlande, les négociations étaient secrètes parce qu’elles auraient été opposées par l’opinion publique. Tout ce que je dis est que l’on peut condamner fermement les violences, mais sans fermer la porte à un dialogue. Ou bien c’est se condamner à toujours avoir une épée de Damoclès au-dessus de soi, à toujours avoir une frange de la population qui se sentira exclue, prête à exploser à la moindre perception de discrimination ou de victimisation.
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Les visages de la guerre perpétuelle
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- 11-Septembre : quand Rudy Reichstadt désinforme sur les « Israéliens dansants »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération