Signaler un abus

@ Frederic KH

Ainsi, pour vous, sont considérés : « articles générateurs des dérives, à savoir ceux évoquant le problème du moyen orient, racisme (Incluant l’antisémitisme), religions et clash de civilisations. » Vision intéressante de l’information et du débat. De tels articles mériteraient-ils d’être mis sous tutelle ? Est-ce trop vous demander d’aller au bout de votre raisonnement...

Que vous ayez une vision idyllique du monde et que vous vouliez oeuvrer au rapprochement des peuples secoués par de nombreux conflits idéologiques ou politiques est tout à fait louable. Mais êtes-vous tellement certain que seule votre méthode soit la bonne, jusqu’à vous permettre de proclamer une « méfiance » ubi et orbi à l’égard de ceux qui suivent une autre voie pour tenter de parvenir à un résultat à peu près similaire au votre.

Souffrez que je me sois senti visé (présomption de ma part ?) quand vous avez écrit : « certains rédacteurs qui par des articles très colorés et fortement dirigés, implicitement ou explicitement voulus comme tels ou pas, invitent immanquablement à des réactions à chaud qui dépassent, des fois, les limites du civisme et de l’acceptable en générant souvent des prises de positions ridicules et des dérives incontrôlables vers des hors sujets » et permettez que je vous fasse part de mes conclusions qui tiennent en quelques mots :

Vous avez une vision bien étroite et bien nombriliste du monde si elle vous amène à tenter de gommer tout ce qui peut heurter votre sensibilité. Vivre dans l’utopie n’est possible que pour une part infime de la population mondiale, généralement la plus privilégiée. Les autres se coltinent avec une réalité moins précieuse, et s’ils veulent la voir un jour changer un tant soit peu, ils sont obligés de mettre la main dans le cambouis pour tenter de démonter les rouages grippés et, si nécessaire, changer quelques pièces.

Bien à vous. Patrick Adam