Signaler un abus

@ frédéric K. H.

Je vous remercie pour la qualité de votre réponse et je n’ai aucune raison de ne pas vous croire quand vous me dites que vous ne m’aviez pas mis en cause précédemment (avouez quand même qu’il y avait de quoi puisque le vautour dément-ciel s’était immédiatement jeté sur cette supposition pour s’en repaître). Votre réponse correspond en tous points à ce que j’attends des échanges sur Agoravox. Mise en jeu. Confrontation. Analyse. Remise en question. Il va sans dire que ce n’est possible qu’avec ceux et celles qui ont réellement quelque chose à dire sur un sujet donné, et non pas avec des intervenants qui ne sont là que pour marquer un territoire.

Que nous parlions d’information, d’immigration, de conflits présents ou à venir, ces sujets ne peuvent qu’alimenter des polémiques identitaires qui seront au coeur des problèmes que nous auront à affronter dans les décennies à venir. Je pense que vous vivons aujourd’hui ce que l’empire romain a connu à partir du III ème siècle et qui a occupé une bonne partie des juristes de l’époque, à savoir la définition de ce qu’est un « citoyen ». J’aurais peut-être l’occasion de revenir un jour là-dessus pour expliquer que si je ne me sens aucunement un « démocrate » au sens où on l’entend généralement (je considère que ce mot vide a été vidé de son sens), je suis par contre pleinement (et peut-être plus encore que pleinement) un citoyen.

C’est pour cela que je pense que le titre Agoravox, « forum citoyen » me paraît judicieux. Tous les intervenants (rédacteurs ou commentateurs) devant se penser en tant que citoyens (réels ou en puissance) avant de prendre la parole. J’ai conscience d’avoir fait l’erreur de répondre à la provocation. c’est ce que j’ai expliqué en parlant de « point Zidane ». Répondre à l’insulte : c’est se faire taxer d’intolérant, d’incontrôlable, d’agité. Mais c’est surout donner le pire exemple à ceux qui veulent nous faire retourner vers le monde vers les valeurs archaïques du clan, du tribalisme, de la communauté d’honneur. Ne pas répondre c’est donner raison à ceux qui trichent, qui insultent, qui font leur coup en douce. J’avoue de pas avoir de réonse, si ce n’est qu’il faut sans doute dénoncer aussi violemment les deux comportements et ne pas les recouvrir pudiquement du voile de la bienséance.

J’espère avoir le plaisir de vous retrouver sur le fil que je suis en train d’étirer avec Ka. Effectivement le sujet est intéressant. Espérons aussi que les pollueurs habituels ne vont pas se ruer dessus pour le déchiqueter de leurs crocs et de leurs serres, ainsi qu’ils ont pris l’habitude de le faire.

Personnellement, j’apprécie que vous parlez de « fougue ».... Vous auriez pu aussi parler de « rage ». Je pense quand même, quand c’est nécessaire et utile, pouvoir les contenir.

Bien à vous. Patrick Adam