• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Jimd 19 mai 2007 10:44
Jimd

merci pour le commentaire, mais j’ai un peu l’impression d’un rejet sans vraiment de propositions concretes ou alternatives. particulierement quand vous parler de pseudo scientifiques. Partir d’un tel postulat est peut etre respectable mais il condamne quand meme arbitrairement bon nombre de personnes. Par pseudo scientifique, sous entez vous des charlatans... ou bien des gesn qui se trompent et font fausse route. Ce serait bien de developper afin de mieux saisir votre perspective.

l’echange enrichi les deux partie. je maintien. pourquoi l’echange serait il bon dans une zone geographique donnee mais pas au dela ? sans echange = autarcie. l’essence de l’echange est bonne. le probleme vient d’echange entre des pays divers.Mais l’echange, marchand ou non enrichi les deux parties.

nous sommmes dans une problematique de repartition. je pense que votre vision de concentration a l’extreme est fausse. la chine commence a faire sous traiter car les salaires chinois augmentent. C’est un systeme extremenent dynamique.

je souhaiterais comprendre un peu mieux ce nous mettons en place comme alternative.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès