• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Muadib 22 mai 2007 11:01

« afin de refonder in fine la quatrième république , la plus belle de toutes . »

Ca devient pénible.

Magnifique échange hier sur « C dans l’air » :

Politologue : « Alors oui, c’est une grande question ! La proportionnelle permet d’avoir une meilleure vision du paysage politique...mais le scrutin majoritaire permet une plus grande »efficacité«  ! »

Roland Cayrol :« Il n’empêche que la majorité des pays européens fonctionnent avec la proportionnelle et que cela marche plutot bien. Mais cela demande un peu de volonté politique notamment au niveau des alliances. »

Politologue : « ... »

Le meilleur fut sans doute « Proportionnel= marchandage politique en dehors du regard de l’électeur et donc non respect de son vote. » Fortiche lorsqu’on sait comme le scrutin majoritaire permet la reconnaissance du vote de chaque électeur...du moment qu’il vote pour les gros partis.

Cette idée que redonner du poids à l’assemblée et d’y ajouter une dose de proportionnel conduirait au chaos politique et à la 4ème République ne tient pas compte des expériences vécues par les autres pays qui montrent que cet argument « d’efficacité » ne tient guère la route. Au fait, elle fait combien de croissance la France ? Ca, c’est de l’efficacité hein smiley

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès