• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

lerma 25 mai 2007 16:57
tvargentine.com

Vous dites « il eût été mille fois plus pertinent de choisir le candidat, DSK pour ne pas le nommer, qui incarnait la social-démocratie »

Mais c’est quoi la social-démocratie ?????????

Dans les pays que vous citez,l’histoire ne s’est pas faite sur la lutte des classes et les négociations (patrons/syndicats) ont été toujours dans le sens de l’intérêt général.

Pourquoi voulez vous que ce qui n’a jamais fonctionné en France,fonctionne avec DSK ?

Ensuite,la meilleure des primaires restent les primaires à l’italienne qui permettent aux electeurs de gauche de voter pour le meilleur candidat sur un programme

D’ailleurs nous pouvons etre étonné que DSK attend la fin des élections pour s’exprimer ,car si il avait quelques choses à dire,il doit le dire maintenant,avant que les français aillent voter !

Quelle sera sa crédibilité après ? AUCUNE

Vous dites aussi « Il reste, au milieu de tout ça, l’inconnue du MoDem »

Nous avons pu voir que les personnes qui avaient entouré F BAYROU lors de cette campagne présidentielle se sont TOUS VENDU ,en complète contradiction avec le sens du vote des électeurs qui pensaient voter pour une autre manière de faire de la politique.

LE MODEM est une sorte de parti politique américain ou rien ne bouge et ou rien n’est fait pour changer la société

Concernant « l’ouverture » de Nicolas Sarkozy,nous pouvons penser qu’il s’agit plus de communication avant-élection afin de ratisser large et décourager les électeurs de gauche d’aller voter,mais attention après les élections car Nicolas Sarkozy aura les pleins pouvoirs si il dispose d’une majorité à l’assemblée nationale et il ira au 49/3 pour aller vite,tres vite ,trop vite ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès