Arturh, essayez donc d’argumenter plutôt que de jouer au fanfaron ignorant. L’internet est fait pour échanger des idées, voyez vous, pas pour asséner les vôtres de cette manière. On a déjà eu récemment une belle histoire de soi-disant « diabolisation », vous n’allez pas tenter de faire croire à une autre. Si on vous suit, l’Irak n’a jamais été envahi, et si il l’a été c’était bien fondé, les USA étant dans leur droit. A moi de vous rappeler que les Etats-Unis eux-même ont reconnu l’inexistence des liens entre Saddam Hussein et Al Quaida. L’invasion ne reposait sur aucun des arguments développés à l’origine : et dans la fiole de Colin Powell, ce n’était pas de l’anthrax... La théorie de l’interventionnisme, étayé aujourd’hui par des raisons humanitaires, a ses limites. Celle du bourbier irakien, le même que le bourbier Viet-Namien.