Signaler un abus
« Il regrettable que des gens aiment a penser, que l’accumulation de richesse doit servir majoritairement a l’état plutôt qu’a celui qui la gagne. »
Ce n’est pas le probleme avec les impots sur la succession puisque ce n’est justement pas celui qui a gagne l’argent qui va l’utiliser. Le merite n’est pourtant pas hereditaire il me semble (cf Paris Hilton dont on parle aujourd’hui dans un autre article...). D’autant plus que dans la plus grande majorite des cas, ceux qui beneficient des grands heritages ont deja largement profite de la richesse de leurs « parents » tout au long de leur jeunesse (education, acces a la culture etc...), et a l’age ou ils touchent cet heritage, ils sont souvent a l’abris financierement depuis longtemps. Un impot (meme faible) sur l’heritage ne semble donc pas illogique (il faudrait mettre evidemment des exceptions dans le cas de personnes perdant tres tot leur famille/parents).
Sa suppression va totalement a l’encontre de la valeur « merite » pourtant pronee par le nouveau president...
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération